小小的近况

小小最近拼多多处于做不下去的状态,缺货率过高,小小打算,再开一间店铺,将上货的商品数由之前的两万改成150,控制商品数量。
经过之前的一段时间运营,发现,礼盒,模型手办,灯,闹钟,抖音同款商品,狗粮。
所以,小小打算再开一间店铺,将商品数量控制在150个。
并对现有店铺的商品逐步做下架。
这叫数据分析。。。。
顺带再去弄点衣服来

前言

Stream 是Java SE 8类库中新增的关键抽象,它被定义于 java.util.stream (这个包里有若干流类型:Stream 代表对象引用流,此外还有一系列特化流,如 IntStream,LongStream,DoubleStream等。

Java 8 引入的的Stream主要用于取代部分Collection的操作,每个流代表一个值序列,流提供一系列常用的聚集操作,可以便捷的在它上面进行各种运算。集合类库也提供了便捷的方式使我们可以以操作流的方式使用集合、数组以及其它数据结构;

stream 的操作种类

Java8 Stream 数据流,大数据量下的性能效率怎么样?插图

①中间操作
当数据源中的数据上了流水线后,这个过程对数据进行的所有操作都称为“中间操作”;
中间操作仍然会返回一个流对象,因此多个中间操作可以串连起来形成一个流水线;
stream 提供了多种类型的中间操作,如 filter、distinct、map、sorted 等等;
②终端操作
当所有的中间操作完成后,若要将数据从流水线上拿下来,则需要执行终端操作;

stream 对于终端操作,可以直接提供一个中间操作的结果,或者将结果转换为特定的 collection、array、String 等;

stream 的特点

①只能遍历一次:
数据流的从一头获取数据源,在流水线上依次对元素进行操作,当元素通过流水线,便无法再对其进行操作,可以重新在数据源获取一个新的数据流进行操作;

②采用内部迭代的方式:
对Collection进行处理,一般会使用 Iterator 遍历器的遍历方式,这是一种外部迭代;

而对于处理Stream,只要申明处理方式,处理过程由流对象自行完成,这是一种内部迭代,对于大量数据的迭代处理中,内部迭代比外部迭代要更加高效;

stream 相对于 Collection 的优点

无存储: 流并不存储值;流的元素源自数据源(可能是某个数据结构、生成函数或I/O通道等等),通过一系列计算步骤得到;
函数式风格: 对流的操作会产生一个结果,但流的数据源不会被修改;
惰性求值: 多数流操作(包括过滤、映射、排序以及去重)都可以以惰性方式实现。这使得我们可以用一遍遍历完成整个流水线操作,并可以用短路操作提供更高效的实现;
无需上界: 不少问题都可以被表达为无限流(infinite stream):用户不停地读取流直到满意的结果出现为止(比如说,枚举 完美数 这个操作可以被表达为在所有整数上进行过滤);集合是有限的,但流可以表达为无线流;
代码简练: 对于一些collection的迭代处理操作,使用 stream 编写可以十分简洁,如果使用传统的 collection 迭代操作,代码可能十分啰嗦,可读性也会比较糟糕;

stream 和 iterator 迭代的效率比较

好了,上面 stream 的优点吹了那么多,stream 函数式的写法是很舒服,那么 steam 的效率到底怎样呢?

先说结论:

传统 iterator (for-loop) 比 stream(JDK8) 迭代性能要高,尤其在小数据量的情况下;
– 在多核情景下,对于大数据量的处理,parallel stream 可以有比 iterator 更高的迭代处理效率;

我分别对一个随机数列 List (数量从 10 到 10000000)进行映射、过滤、排序、规约统计、字符串转化场景下,对使用 stream 和 iterator 实现的运行效率进行了统计,测试代码 基准测试代码链接

测试环境如下:

System:Ubuntu 16.04 xenial

CPU:Intel Core i7-8550U

RAM:16GB

JDK version:1.8.0_151

JVM:HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.151-b12, mixed mode)

JVM Settings:

    -Xms1024m

    -Xmx6144m

    -XX:MaxMetaspaceSize=512m

    -XX:ReservedCodeCacheSize=1024m

    -XX:+UseConcMarkSweepGC

    -XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB=100
  1. 映射处理测试
    把一个随机数列(List)中的每一个元素自增1后,重新组装为一个新的 List,测试的随机数列容量从 10 – 10000000,跑10次取平均时间;
//stream
List<Integer> result = list.stream()
.mapToInt(x -> x)
.map(x -> ++x)
.boxed()
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));
//iterator
List<Integer> result = new ArrayList<>();
for(Integer e : list){
    result.add(++e);
}
//parallel stream
List<Integer> result = list.parallelStream()
.mapToInt(x -> x)
.map(x -> ++x)
.boxed()
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));

Java8 Stream 数据流,大数据量下的性能效率怎么样?插图1

  1. 过滤处理测试
    取出一个随机数列(List)中的大于 200 的元素,并组装为一个新的 List,测试的随机数列容量从 10 – 10000000,跑10次取平均时间;
//stream
List<Integer> result = list.stream()
.mapToInt(x -> x)
.filter(x -> x > 200)
.boxed()
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));
//iterator
List<Integer> result = new ArrayList<>(list.size());
for(Integer e : list){
    if(e > 200){
        result.add(e);
    }
}
//parallel stream
List<Integer> result = list.parallelStream()
.mapToInt(x -> x)
.filter(x -> x > 200)
.boxed()
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));

Java8 Stream 数据流,大数据量下的性能效率怎么样?插图2
3. 自然排序测试
对一个随机数列(List)进行自然排序,并组装为一个新的 List,iterator 使用的是 Collections # sort API(使用归并排序算法实现),测试的随机数列容量从 10 – 10000000,跑10次取平均时间;

//stream
List<Integer> result = list.stream()
.mapToInt(x->x)
.sorted()
.boxed()
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));
//iterator
List<Integer> result = new ArrayList<>(list);
Collections.sort(result);
//parallel stream
List<Integer> result = list.parallelStream()
.mapToInt(x->x)
.sorted()
.boxed()
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));

Java8 Stream 数据流,大数据量下的性能效率怎么样?插图3
4. 归约统计测试
获取一个随机数列(List)的最大值,测试的随机数列容量从 10 – 10000000,跑10次取平均时间;

//stream
int max = list.stream()
.mapToInt(x -> x)
.max()
.getAsInt();
//iterator
int max = -1;
for(Integer e : list){
    if(e > max){
        max = e;
    }
}
//parallel stream
int max = list.parallelStream()
.mapToInt(x -> x)
.max()
.getAsInt();

Java8 Stream 数据流,大数据量下的性能效率怎么样?插图4
5. 字符串拼接测试
获取一个随机数列(List)各个元素使用“,”分隔的字符串,测试的随机数列容量从 10 – 10000000,跑10次取平均时间;

  //stream
String result = list.stream().map(String::valueOf).collect(Collectors.joining(","));
//iterator
StringBuilder builder = new StringBuilder();
for(Integer e : list){
    builder.append(e).append(",");
}
String result = builder.length() == 0 ? "" : builder.substring(0,builder.length() - 1);
//parallel stream
String result = list.stream().map(String::valueOf).collect(Collectors.joining(","));

Java8 Stream 数据流,大数据量下的性能效率怎么样?插图5
6. 混合操作测试
对一个随机数列(List)进行去空值,除重,映射,过滤,并组装为一个新的 List,测试的随机数列容量从 10 – 10000000,跑10次取平均时间;

//stream
List<Integer> result = list.stream()
.filter(Objects::nonNull)
.mapToInt(x -> x + 1)
.filter(x -> x > 200)
.distinct()
.boxed()
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));
//iterator
HashSet<Integer> set  = new HashSet<>(list.size());
for(Integer e : list){
    if(e != null && e > 200){
        set.add(e + 1);
    }
}
List<Integer> result = new ArrayList<>(set);
//parallel stream
List<Integer> result = list.parallelStream()
.filter(Objects::nonNull)
.mapToInt(x -> x + 1)
.filter(x -> x > 200)
.distinct()
.boxed()
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));

Java8 Stream 数据流,大数据量下的性能效率怎么样?插图6
实验结果总结

从以上的实验来看,可以总结处以下几点:

在少低数据量的处理场景中(size<=1000),stream 的处理效率是不如传统的 iterator 外部迭代器处理速度快的,但是实际上这些处理任务本身运行时间都低于毫秒,这点效率的差距对普通业务几乎没有影响,反而 stream 可以使得代码更加简洁;

在大数据量(szie>10000)时,stream 的处理效率会高于 iterator,特别是使用了并行流,在cpu恰好将线程分配到多个核心的条件下(当然parallel stream 底层使用的是 JVM 的 ForkJoinPool,这东西分配线程本身就很玄学),可以达到一个很高的运行效率,然而实际普通业务一般不会有需要迭代高于10000次的计算;

Parallel Stream 受引 CPU 环境影响很大,当没分配到多个cpu核心时,加上引用 forkJoinPool 的开销,运行效率可能还不如普通的 Stream;

使用 Stream 的建议

简单的迭代逻辑,可以直接使用 iterator,对于有多步处理的迭代逻辑,可以使用 stream,损失一点几乎没有的效率,换来代码的高可读性是值得的;

单核 cpu 环境,不推荐使用 parallel stream,在多核 cpu 且有大数据量的条件下,推荐使用 paralle stream;

stream 中含有装箱类型,在进行中间操作之前,最好转成对应的数值流,减少由于频繁的拆箱、装箱造成的性能损失;